Быстрый взгляд
— В ноябре SEC подала в суд на компанию Kraken за то, что она работает без надлежащей регистрации в качестве брокера, биржи и клирингового центра.
— Kraken утверждает, что криптовалюты являются товарами, а не ценными бумагами, что ставит под сомнение юрисдикцию SEC.
— Компания отрицает факт совместного использования средств и утверждает, что в иске отсутствуют заявления о мошенничестве или нанесении ущерба потребителям.
— Юридическая защита Kraken подчеркивает отсутствие отношений «покупатель-эмитент» и оспаривает широкие толкования SEC.
— В мае 2023 года компания Kraken выступила за принятие более четких законов о цифровых активах и предложила ограничить юрисдикцию SEC в отношении криптовалют.
В ноябре Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) возбудила беспрецедентный иск против криптовалютной биржи Kraken. Главное обвинение заключается в том, что Kraken работала без необходимых регистраций брокера, клиринговой палаты или биржи. Этот иск знаменует собой значительную эскалацию внимания SEC к криптовалютной индустрии, тем самым создавая прецедент того, как цифровые активы могут регулироваться в дальнейшем.
Kraken сразу же отреагировала на обвинения SEC. Биржа подала ходатайство об отклонении иска, утверждая, что криптовалюты, о которых идет речь, следует классифицировать как товары, а не ценные бумаги. Это различие имеет решающее значение: криптовалюты не подпадают под юрисдикцию SEC, если они являются товарами. Kraken также опровергла утверждение SEC о смешивании средств клиентов и корпоративных фондов — практика, которая вызовет серьезные опасения, если окажется правдой.
Защита Kraken: Призыв Мэй к юридической ясности
Защита Kraken многогранна, она атакует юридические основания для иска SEC. Биржа утверждает, что обвинения SEC не доказывают, что цифровые активы являются ценными бумагами или
инвестиционными контрактами в соответствии с тестом Хауи — юридическим стандартом, используемым для определения того, что является инвестиционным контрактом. Кроме того, Kraken указывает на отсутствие прямых отношений «покупатель-эмитент», которые обычно необходимы для того, чтобы актив считался ценной бумагой.
Еще одним краеугольным камнем защиты Kraken является критика термина SEC «ценная бумага цифровых активов». Этот термин, по мнению биржи, противоречит предыдущей позиции SEC, согласно которой биткоин и Ethereum не являются ценными бумагами. Биржа обвиняет SEC в растягивании определения контракта и утверждает, что широкое толкование агентством Закона о ценных бумагах и биржах 1934 года выходит за рамки его юрисдикции.
Май 2023 года: Kraken требует более четкого криптозаконодательства
В ходе этой юридической битвы компания не умолчала о более широких последствиях действий SEC. В своих показаниях 10 мая 2023 года Kraken выступила перед двумя комитетами Палаты представителей. Более того, они раскритиковали SEC за превышение своих полномочий. Они выступили за принятие более четких и последовательных законов о цифровых активах. Kraken предложила Конгрессу уточнить полномочия SEC. Таким образом, можно ограничить сферу влияния SEC, отдав предпочтение агентствам, лучше подходящим для криптобирж.
Будущее криптовалют: Влияние дела SEC-Kraken
Иск SEC против Kraken поднимает значительные вопросы о будущем криптовалютного регулирования. Критика криптоплатформой подхода SEC подчеркивает опасения по поводу чрезмерного регулирования и потенциального влияния на коммерческий рынок и товарные рынки. По мере развития судебного процесса его результаты могут создать прецедент для классификации и регулирования цифровых активов и повлиять на траекторию развития криптовалютной индустрии на годы вперед.
COMMENTS